## Gregg Caruso: vivir bien sin libre albedrío
Sean Carroll conversa con Gregg Caruso sobre la posibilidad de tomar decisiones responsables sin aceptar un libre albedrío entendido como control último sobre nuestras acciones. Caruso sostiene que abandonar el merecimiento básico no obliga al fatalismo: todavía podemos deliberar, educar, prevenir daños y transformar las condiciones que influyen en la conducta. La tensión filosófica está en conservar agencia y responsabilidad práctica sin justificar el castigo como retribución. [Escuchar en *Mindscape*](https://preposterousuniverse.com/podcast/2026/09/28/369-gregg-caruso-on-living-well-without-free-will/).
## Julian Baggini: un yo sin centro fijo
En una conversación publicada por el Institute of Art and Ideas, Julian Baggini presenta el yo como una realidad compuesta y cambiante, no como una esencia única situada detrás de todos nuestros pensamientos. La identidad surge de la continuidad entre cuerpo, memoria, relaciones, hábitos y proyectos, aunque ninguno de esos elementos sea por sí solo su propietario definitivo. La propuesta evita tanto imaginar un alma inmutable como concluir que el yo es una simple ilusión: pregunta qué unidad necesitamos para atribuir acciones y orientar una vida. [Ver en IAI](https://iai.tv/video/the-self-has-no-center-with-julian-baggini).
## Wendy Salkin: quién puede hablar en nombre de otros
Jack Russell Weinstein entrevista a Wendy Salkin sobre la representación política informal: activistas, celebridades, familiares o portavoces que hablan por grupos sin haber sido elegidos mediante un procedimiento institucional. La conversación examina cuándo esa intervención amplifica voces ignoradas y cuándo las sustituye, así como la posibilidad de que las personas representadas acepten, discutan o rechacen a quien dice representarlas. Filosóficamente, obliga a pensar la legitimidad más allá de las elecciones y las obligaciones de escuchar, rendir cuentas y reconocer desacuerdos internos. [Escuchar en *Why? Radio*](https://philosophyinpubliclife.org/2026/09/13/the-ethics-of-speaking-for-others-with-guest-wendy-salkin/).
## Mark Schroeder: distinguir la señal del ruido en un conflicto
David Rutledge conversa con Mark Schroeder sobre una dificultad cotidiana: decidir qué parte de una conducta revela el carácter de alguien y qué parte depende del cansancio, el azar, el contexto o un malentendido. El mismo problema aparece al repartir méritos por un logro, porque la acción individual convive con circunstancias favorables y ayuda ajena. La distinción entre señal y ruido no es neutral y puede silenciar experiencias relevantes; por eso la conversación propone tratar las interpretaciones personales como hipótesis revisables, no como diagnósticos definitivos. [Escuchar en *The Philosopher’s Zone*](https://www.abc.net.au/listen/programs/philosopherszone/signal-noise-and-interpersonal-conflict/107070584).