## Nuestro lugar en el cosmos
David Brooks conversa con la astrofísica Priyamvada Natarajan sobre cómo los cambios en la imagen científica del universo transforman también nuestra imagen de nosotros mismos. La conversación recorre la revolución copernicana, los agujeros negros, la materia oscura y los límites de la ciencia ante las preguntas existenciales. Su interés filosófico está en evitar dos extremos: que nuestra pequeñez cósmica nos vuelva insignificantes o que la capacidad humana de comprender nos coloque de nuevo en el centro. [Escuchar y leer en *The Atlantic*](https://www.theatlantic.com/podcasts/2026/09/what-is-humanitys-place-in-the-cosmos/688668/).
## Una crítica budista de la casta
En *Philosophy Bites*, Nilanjan Das presenta una crítica filosófica premoderna al sistema de castas y a los supuestos metafísicos que pretendían justificarlo. La conversación muestra que una institución social puede apoyarse en una determinada concepción de la persona, la pureza y el orden del mundo; por eso combatir la desigualdad exige discutir también esas categorías. El episodio permite acercarse a la filosofía india sin reducirla a espiritualidad privada y recordar que la argumentación filosófica ha sido también una herramienta de crítica social. [Escuchar en *Philosophy Bites*](https://philosophybites.libsyn.com/nilanjan-das-on-buddhist-philosophy-and-caste).
## ¿Puede la conciencia obligarnos a revisar la física?
Michael Shermer entrevista al físico y filósofo Avshalom Elitzur en una conversación sobre el problema difícil de la conciencia, la mecánica cuántica, la libertad y el tiempo. El interrogante central no es si todavía ignoramos algunos mecanismos cerebrales, sino si una descripción física completa puede explicar por qué existe experiencia subjetiva. El valor de la conversación reside en mantener abierta la discusión sin convertir la conciencia en una excepción misteriosa ni dar por supuesto que las teorías actuales de la física poseen ya todas las categorías necesarias. [Escuchar la conversación](https://podcastrex.com/shows/the-michael-shermer-show/does-consciousness-break-the-laws-of-physics).
## El riesgo moral de una IA cuya conciencia no podemos decidir
Danny Buerkli conversa con Eric Schwitzgebel sobre una dificultad doble: podríamos tratar como simple herramienta a una inteligencia artificial consciente o conceder derechos a un sistema que únicamente imita la conciencia. Schwitzgebel propone evitar deliberadamente arquitecturas de estatus moral ambiguo, una «política de diseño del tercero excluido». La conversación conecta filosofía de la mente, prudencia tecnológica y teoría de los derechos: antes de fabricar posibles sujetos morales, quizá debamos reconocer que nuestras ideas de individuo, identidad y muerte fueron construidas para seres humanos no copiables. [Escuchar y leer la entrevista](https://www.dannybuerkli.com/podcast/2026/09/03/debatable-persons-the-coming-crisis-over-ai-consciousness-with-eric-schwitzgebel).
## ¿Puede una ley injusta ser legítima?
Blain Neufeld entrevista a Jonathan Quong sobre *Political Philosophy: The Puzzle of Legitimate Injustice*. La conversación parte de una tensión política persistente: el desacuerdo hace casi inevitable que una democracia apruebe algunas leyes injustas, pero no toda injusticia convierte inmediatamente al poder en ilegítimo. Quong examina respuestas kantianas, procedimentales e instrumentales y propone entender esa injusticia inevitable como una carga que también debe distribuirse justamente. La pregunta importa porque obliga a distinguir entre obediencia, legitimidad y justicia sin identificar automáticamente democracia con corrección moral. [Escuchar en *New Books Network*](https://newbooksnetwork.com/political-philosophy).